27 juin 2008
Un peu de nouvelles
Voilà cela fait quelques temps que je n'ai rien écris ici. Il faut dire que j'étais fort occupé entre les éclés, le boulot, le MJS et le congrès PS. C'est une première pour moi, j'ai déjà 2 congrès MJS mais là le PS que de travail.
De plus quoi dire sur l'actualité en ce moment, sarko est tjs là, il nous enterre notre droit social, tue les 35 heures, et hier propose de remettre en route l'ORTF en nommant le président de France Télévisions. Alors lorsqu'on est militant de gauche pas de quoi être en pleine forme. D'autant que nous nous sommes dans les choux. Les français ne sont pas mobilisés, la dernière manif était ridicule. Le fruit d'une absence du PS depuis 10 ans. Au MJS nous disons souvent qu'il faut gagner la bataille culturelle et depuis plus d'un an, cette bataille est perdue et c flagrant.
Dans le cadre du congrès du PS, cette question de remettre le parti au travail doit être au coeur des contributions et bien entendu des motions. C'est comme cela que nous pourrons espérer changer la vie des gens.
Alors nous sommes fin juin et le dépôt des contribs approche. On commence à avoir des choses sympas. Hier j'étais à Liévin avec d'autres camarades du MJS du nord et du 62 pour écouter la contrib de martine aubry.
Heureuse nouvelle, martine reprend une idée que j'avais défendu dans le cadre du congrès du MJS et qui est maintenant dans notre texte d'orientation concernant le logement social et la propriété foncière.
Enfin, au delà de tout cela, cet après midi un petit temps de détente avec une conférence à la maison de l'architecture et de ville sur la question de la contruction des éco quartiers à Lille. 3 heures de débats fort interressant.
Commentaires
http://dunkerque-libre.blogspot.com/
tue les 35 heures
:d) pourquoi ne pas laisser les salariés choisir, en traitant librement avec le patronnât et des syndicats libre? C'est quand même à l'individu de choisir ce qu'il vaut pas à un quelconque bureaucrate/politicien.
Au MJS nous disons souvent qu'il faut gagner la bataille culturelle et depuis plus d'un an, cette bataille est perdue et c flagrant.
:d) peut être mettre fin à l'alliance avec les marxistes, et enterrés le socialisme( ce que vous n'êtes plus de toute façon, mais encore fortement influencés) se tourner vers une politique conforme à la réalité? Prendre exemple sur la gauche européenne, sur des gens comme tony blair, ...
bonjour liberal,
depuis quand l'employé peut choisir son temps de travail, je ne sais pas où tu travailles et si tu travailles mais c surement pas dans le même monde. Toi qui é dunkerquois, penses tu que les salariés d'arcelor par exemple peuvent choisir le temps de travail. Non le temps de travail est en fonction du carnet de commande!
sinon pour info nous ne sommes pas marxistes même au MJS!!! mais nos ne sommes pas non plus sur cette ex 3ème voie de Tony Blair qui amène l'ensemble des sociaux démocrates à la défaite en europe depuis 10 ans.
Vous n'êtes pas "socialiste" de toute façon, puisque vous acceptez certain compromis ( mixte de plusieurs pensée donc ) :) Mais il est peut être vraiment temps d'en finir avec ce PCF qui se meurt, comme tout parti extrémiste d'ailleurs, peut être pour un plus grand bien ceci dit. Gauche/droite c'est de grands mots de nos jours, le socialisme de droite existe [ l'anarchisme de droite aussi d'ailleurs :D nous sommes loin de la vision simplistes que l'on tente de nous imposer] ( certains nous le prouvent chaque jours :) , et la gauche existait avant l'apparition du socialisme et du marxisme, je vous laisse chercher des certains Bastiat ou Tocqueville par exemple :).
Ce que je proposais, plutôt que ce soit tels fonctionnaires bureaucrates ou ministres, mais que ce soit les salariés accompagnées de véritables syndicats ( comme une fin du monopole, chacun à le droit de monter son syndicat et de se présenter aux élections syndicales; je parle bien de tout les syndicats donc pas uniquement que ceux des salariés toutefois prenez garde ;) ) et le "patronat" qui négocient entre eux dans le contrat les modalités et compagnie. Beaucoup plus soucieux de la volonté de chacun tout ceci :) Enfin ce n'est que mon avis, pour reprendre une citation "je suis plus que démocrate", donc oust les 51% décidant pour les 49 autres et je ne suis bien entendu pas constructivistes :)
Pour ce qui est de la social démocratie, je suis bien entendu contre, en tant que défenseur de l'humanisme, et non de son pseudo sens actuel, je partage les valeurs comme la liberté, l'égalité de droit, la responsabilité et la propriété, ce qui ne s'accordent pas avec l'état tentaculaire (ou Léviathan pour faire dans le culturel ), et je préfère mettre les individus au cœur des choix, plutôt que d'utiliser la coercition par exemples.
Voilà voilà :)
alors là je te rappelle que tous les socialistes sont libéraux mais au sens philosophique et non économique.
Nous sommes tous humanistes aussi donc là je ne comprends pas trop la fin de ton post.
enfin le PCF n'est laps l'extrême gauche car le PCF veut gouverner et se frotter à la réalité pour transformer la vie des gens.
c le bémol que j'aurai globalement avec LO et LCR ou le futur NPA qui se retrouvent surtout dans la critique, toujours nécessaires, mais sans vouloir aller au gouvernement national ou local.
Je sais bien que libéral est un mot à la mode, enfin sa date d'il y a quelques semaines comme nous la prouvés delanouille et ségogo, mais excusez moi mais vous n'avez rien de libéral, sans doute démocrate respectant les 51/49, mais ce n'est pas pour autant que vous en êtes libéral ( je vous conseil la philosophie libéral d'alain laurent à ce propos), ainsi vous vous rendrez compte de nombreuse chose, la gauche n'est pas plus libéral que la droite, il y a même presque aucun libéralisme dans les courants actuels. Il y a une différence entre démocratie et libéralisme.
Pour ce qui est de l'humanisme, non, vous ne vous conformez pas aux lumières c'est à dire liberté, responsabilité, égalité de droits, propriété privé [ comme dans les droits de l'homme], mais bon humanise est un bien grand mot de nos jours d'où votre erreur. En plaçant quelque chose au dessus de l'individu que ce soit des lois arbitraire, l'état ou le concept d'intérêt commun ( qui n'est que des intérêt personnel avec des retrait suivant les sujet). Bref, vous seriez humaniste, vous ne seriez constructivistes ( imposés une vision et ne pas permettre aux gens de décider par eux même), et vous chercheriez à réduire l'état oppresseur.
Pour ce qui est du PCF, cliniquement mort comme l'autre parti extrémiste, doit certes peser sur les élections d'où les alliances ( et combat comme dans "la banlieue rouge" ). Le PS français est très en retard, encore très proche d'un discours marxiste ( mais du à l'électorat), sans doute du fait que le le pen de la gauche cherche à s'occuper du bac à sable du PS. Pour ma part, bien que partant pour autoriser les extrêmes afin de les combattre ( philosophiquement toutefois) ce qui est beaucoup plus efficace et qui éviterait certains déboires, je ne peut être en accord avec un parti qui a fait figurer dans ces statut dictature du prolétariat, dont un des anciens chefs à soutenu l'invasion d'afghanistan, ou pleurer sur le sort de Staline ( mais bon la CGT recevait bien certain cadeau, et l'humanité avec sa page de couverture lors de la mort de celui-ci ...), sans parler des discours très simplistes, montrant une certaine ignorance vis à vis du domaine économique. Pour ce qui en est de transformer la vie des gens, si l'on gratouille un petit peu, on remarque tout de suite la route de la servitude, et le droit chemin vers le totalitarisme ( mais n'est ce pas le constructivisme qui amène aux totalitarisme ? ).
Pour ce qui est du NPA, LO ou PT ( parti des travailleurs), si un conseil était à prodiguer, autant rester éloignés de ceux-ci :) Surtout quand l'on voit ce qui gravite encore plus à gauche que le NPA, ou les récents contacts avec action directe de ce parti. Nous ne parlerons pas bien sûr de la personne de monsieur bobosancenot.
Ah oui, il y a liberté ou il n'y a pas, la liberté est donc un tout elle est aussi bien économique que social que politique:
La liberté ne peut être que toute la liberté ; un morceau de liberté n'est pas la liberté.
Max Stirner, L’Unique et sa propriété
Ce qui est bien entendu en contraste avec des citation comme:
Le peuple n'a pas besoin de liberté, car la liberté est une des formes de la dictature bourgeoise.
Lénine (L'état et la Révolution)
personnage totalitaire au point que:
Les excès dans la vie sexuelle sont un signe de dégénérescence bourgeoise.
[Lénine]
Extrait d’une Lettre à Clara Zetkin
Vous comprendre donc le rejet, d'un certain fascisme, de son homologue communiste et de toute idéologie prônant le fait que les dirigeants sont plus vertueux que les individus, puisque je suis un partisan de la liberté :)
Pour étayer un peu plus le commentaire avec le le pen de la gauche :)
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-823448,50-1064192,0.html
Fou au point de:
Olivier Besancenot a confirmé samedi que la Ligue communiste révolutionnaire entretenait des contacts avec Jean-Marc Rouillan, ancien membre du groupe armé d'extrême-gauche Action directe.
sauf que l'on se rappelle que:
"Ils ont revendiqué une cinquantaine d'attentats ou d'assassinats sur le territoire français entre 1979 et 1987."
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=207038&pid=9733547
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :